最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第345號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第345號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院103年度裁聲字第359號確定裁定聲請再審（本院104年度聲再字第481號），並聲請訴訟救助，惟經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢該會是否就本院104年度聲再字第481號再審事件，曾准予法律扶助，據覆聲請人未就本院函查案件申請法律扶助等語，有該會民國104年7月17日法扶榮字第1040001117號函附卷可按，足認聲請人非屬該會准予法律扶助之無資力者，此外，聲請人就其有無資力支出訴訟費用之事由，並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，至聲請人雖主張本院98年度裁聲字第39號前裁定曾准予訴訟救助云云，惟前開裁定距今久遠，無法證明聲請人現仍符合訴訟救助之條件，揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異