最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第109號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第109號

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等6相對人間兵役事務事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略謂：本件兵役「停役」事件，係國防部陸軍司令部囑其所屬轄下—國軍北投醫院「偽造病歷」，並進而以偽造之病歷偽造文書，使邱蘭筑「停役」，此停役不合法，沒有法律依據，聲請人為邱蘭筑之父親，豈能坐視不管，乃爰引最高法院28年上字第2199號判例、同院37年上字第7366號判例、行政訴訟法第110條第2項、民事訴訟法第54條之規定承當訴訟。

二、本院按：本件聲請人之聲請狀載本院105年度裁字第447號裁定，表明並非聲請再審及重新審理，而是聲請承當訴訟，並引用行政訴訟法第110條第2項，本院自應依承當訴訟之規定審理。又行政訴訟法第110條第1項：「訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得代當事人承當訴訟。」第2項：「前項情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請行政法院以裁定許第三人承當訴訟。」上開第三人承當訴訟之規定，以有「訴訟繫屬」為要件，且應由第三人聲請。查本院上開105年度裁字第447號再審事件已裁定終結，無訴訟繫屬，且聲請人為該再審事件之聲請人，並非第三人，其聲請承當訴訟，自於法未合。本件聲請為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異