最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第462號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第462號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間聲請再審事件（本院105年度聲再字第449號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院105年度聲再字第449號事件，聲請訴訟救助，聲請意旨略謂：其因失業在家並無收入，為本件再審裁判費四處告貸無門，顯無資力云云。惟查，聲請人僅泛言其無收入且四處告貸無門，而就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事實，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以為釋明。且經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該會以民國105年10月26日法扶成字第1050001471號函復：其未就本院函查案件申請法律扶助等語在案，有上開函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異