資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1070號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1070號
- 抗告人
- 廖德鹿（關於原屬自己所有部分之義務）
上列抗告人因與相對人臺中市政府間廢棄物清理法事件，對於中華民國105年6月24日臺中高等行政法院101年度訴更二字第6號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。復按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。從而訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以他項訴訟之法律關係是否成立為根據者，法院雖得在他項訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，但他項訴訟已判決確定後，停止訴訟之原因即告消滅，法院自應將前開停止訴訟之裁定撤銷。
二、經查臺中高等行政法院（下稱原審）民國102年7月25日101年訴更二字第6號裁定以本件廢棄物清理法事件，係以另案原審102年度訴更一字第11號廢棄物清理法事件為本件之先決問題，裁定本件應於該事件訴訟終結前停止訴訟程序。嗣因上開原審102年度訴更一字第11號廢棄物清理法事件業已終結，並經本院105年3月31日105年度判字第128號判決確定，本件停止訴訟之原因即告消滅。原審於105年6月24日裁定撤銷前開停止訴訟程序之裁定尚無不合，抗告意旨主張停止訴訟程序之原因事實尚存在而未完全確定云云，自無可採，其抗告難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異