最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1786號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1786號

聲請人

洪呈祥

　洪晟洲（原名：洪虎太）

上列聲請人因與相對人臺北市政府等間更正土地登記事件，對於中華民國105年9月1日本院105年度裁字第1043號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。復按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因更正土地登記事件提起行政訴訟，經本院98年度裁字第3038號裁定（下稱原裁定）駁回確定。嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。聲請人仍不服，又對最近一次即本院105年度裁字第1043號再審確定裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第9款、第12款、第13款及第14款再審理由，聲請再審。經查，原裁定係於民國98年12月10日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於105年9月19日始為本件再審之聲請，其中非以行政訴訟法第273條第1項第12款情形為再審之理由部分，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法。至於以行政訴訟法第273條第1項第12款情形為再審之理由部分，聲請人對於最近一次再審確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第12款規定事由之具體情事，則未據敍明，依上開規定及說明，其聲請亦非合法，均應予駁回。又聲請人之聲請既不合法，其餘實體事項之理由，即無庸予以審酌，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異