最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第1303號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第1303號

聲請人

羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵局第43之

　　　　　　　　　　　　　　　　　　480號信箱

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件，對本院106年度裁聲字第615號裁定聲請再審（本院107年度聲再字第1322號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條固分別定有明文。惟此項訴訟救助之事由，除經申請法律扶助獲准者外，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：實因司法鑑定程序作業確實有嚴重弊端疏失，造成經濟弱勢又不懂法律之聲請人無力抵抗為富不仁的強權惡勢力，請允許司法訴訟救助通過，還其該擁有之法定權益；另外法律扶助基金會草率敷衍其聲請案，聲請人顯然遭受司法全面性打壓，請本院確實查明聲請人之財產狀況，莫欺凌經濟弱勢並嚴重偏頗司法之公正平等性等語。經核聲請人雖提出訴訟救助之聲請，惟聲請人對其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會民國107年10月19日法扶群字第1070001309號函附卷可稽。從而，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異