最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1738號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1738號

聲請人

杜宗昇

上列聲請人因與相對人臺南市南區區公所間低收入戶事件，對於中華民國107年5月24日本院107年度裁字第703號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因低收入戶事件，循序提起行政訴訟，經高雄高等行政法院（下稱原審法院）103年度訴字第552號判決駁回，並經本院105年度判字第360號判決駁回其上訴確定。聲請人對原審法院103年度訴字第552號判決提起再審之訴，經原審法院以105年度再字第28號裁定駁回其再審之訴，聲請人仍不服，向本院提起抗告，經本院106年度裁字第2039號裁定駁回，聲請人復對該裁定聲請再審，經本院107年度裁字第703號裁定（下稱原確定裁定）駁回其再審聲請，乃對原確定裁定聲請再審。聲請意旨略謂：聲請人為身心障礙者，家戶尚有父母與小孩尚待維持生計，相對人否准聲請人臺南市103年度低收入戶生活補助之申請，有違身心障礙權益保障法、社會救助法，請求准予聲請人臺南市103年度之低收入戶資格之申請等語。經核其書狀內表明之理由，無非重述其在前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，而就原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明。依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異