最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第4號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第4號

再審原告

聖樺實業有限公司

代表人

楊維欣

訴訟代理人

丁俊文 律師

再審被告

財政部關務署基隆關

代表人

陳瑜朗

上列當事人間虛報進口貨物產地事件，再審原告對於中華民國105年9月22日臺北高等行政法院105年度訴字第745號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於臺北高等行政法院105年度訴字第745號判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由為依據，依同法第275條第1項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。再審原告另以本院106年度裁字第1545號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由聲請再審部分，本院另為裁判，附此敘明。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異