資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1840號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1840號
- 抗告人
- 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿
上列抗告人因與相對人新北市新莊區公所間訴訟救助事件，對於中華民國108年5月8日臺北高等行政法院108年度救字第87號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院108年度救字第87號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院於108年8月29日以108年度裁聲字第534號裁定駁回，該裁定已於民國108年9月5日送達；本院審判長於抗告人聲請訴訟救助遭駁回後，裁定命於裁定送達後7日內補正裁判費，此項裁定並於108年9月6日送達，有各該送達證書在卷可稽。抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異