最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1415號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第1415號

再審原告

王淑貞（原名：王思惠）

再審原告

劉奕慶

再審原告

劉奕緯

再審原告

劉奕徵

再審被告

財政部北區國稅局

代表人

王綉忠

上列當事人間遺產稅事件，再審原告對於中華民國108年7月17日本院108年度判字第351號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終審法院，所審理之事件一經終局判決即告確定。當事人對於本院之終局判決有所不服者，除合於法定再審事由得依法提起再審之訴外，並無其他救濟程序，此觀行政訴訟法第273條、第274條規定自明。本件再審原告不服本院108年度判字第351號判決，提出「行政訴訟聲請再審狀」，聲明廢棄該判決，依前揭規定及說明，應視為提起再審之訴。次按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費；依同法第281條準用第241條之1規定應委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告提起再審之訴，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，且未據繳納裁判費，經本院審判長以民國108年8月28日108年度再字第49號裁定命其於裁定送達後10日內補正，該裁定已於108年8月30日送達，有送達證書附本院卷可稽。再審原告迄今仍未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異