最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第415號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第415號

聲請人

鄧立元

上列聲請人因與相對人國防部軍事情報局間眷舍事件，對於中華民國106年9月28日本院106年度裁字第1783號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人因眷舍事件，循序提起行政訴訟，經本院98年度裁字第2988號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院106年度裁字第1783號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國98年12月10日確定，有本院索引卡查詢資料附卷可稽。聲請人於106年11月6日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年；況聲請人亦未表明任何再審事由，依前開規定，其再審之聲請顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異