最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁聲字第23號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁聲字第23號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間訴訟救助事件，對於中華民國107年10月25日本院107年度裁聲字第1254號裁定聲請再審（本院107年度聲再字第1454號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對本院107年度裁聲字第1254號裁定聲請再審（本院107年度聲再字第1454號），並聲請訴訟救助，雖主張：聲請人聲請訴訟救助之案，經本院准予訴訟救助在案（本院104年度裁聲字第704、703號、103年度裁字第1753號裁定），依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第112條規定，其效力存在。惟聲請人生活困難，依臺北市生活標準及須扶養妻子，目前實無資力再支出該訴訟費用。又本案人證物證俱在，相對人未提示聲請人違法或失職之事實及證據，相對人未踐行正當法律程序，甚至侵犯聲請人人權，聲請人必有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助云云。然查聲請人所舉准予訴訟救助之裁定，僅於該案有其效力，尚難據以認定聲請人於聲請時仍窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用；此外聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實；又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會民國107年12月17日法扶群字第1070001601號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異