最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁聲字第410號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁聲字第410號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間訴訟救助事件，對本院108年度裁聲字第23號裁定聲請再審（本院108年度聲再字第173號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，依其於本院108年度聲再字第173號事件提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，雖查無資料，惟其民國105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單，所得各為新臺幣（下同）4萬5,368元及10萬1,663元，併同出具日期108年1月25日之臺北市立聯合醫院診斷證明書（以上均為影本），不足以釋明其無資力支出本件聲請再審應繳納之裁判費1千元之事實，此外，未見其提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，查無曾就本院108年度聲再字第173號案件准予扶助，亦有該基金會108年4月30日法扶群字第1080000619號函附卷可稽，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異