最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第842號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第842號

聲請人

李彥川

上列聲請人因與相對人財政部關務署臺北關間考績事件，對於中華民國107年6月28日本院107年度裁字第967號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、緣聲請人因與相對人間考績事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院106年度訴字第1221號裁定駁回，提起抗告，經本院107年度裁字第183號裁定駁回，聲請人不服，聲請再審，復經本院107年度裁字第967號裁定（下稱原確定裁定）駁回，聲請人仍表不服，對原確定裁定，聲請本件再審。

三、經查，本件原確定裁定係於民國107年7月9日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至107年8月8日（星期三）止，即告屆滿。聲請人遲至108年11月29日始聲請本件再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。至聲請人主張本院104年8月份第2次庭長法官聯席會議決議（二）已改變公務人員年終考績考列丙等之法律效果，嗣司法院行政訴訟及懲戒廳108年11月19日廳行二字第1080030672號函（下稱行懲廳108年11月19日函）陳明廢止本院決議制度，並自108年7月4日施行大法庭制度，遂依行政訴訟法第276條第2項後段及同法第273條第1項第13款規定，於知悉再審事由後之30日不變期間內，聲請本件再審云云。惟聲請人主張其知悉再審事由在後之依據係行懲廳108年11月19日函，然上開函文係行懲廳以行政法院組織法修正增訂大法庭制度，已可達終審法院統一法律見解之目的，故廢止原本院庭長法官聯席會議決議制度，據以回復聲請人詢問本院上開決議之生效與使用期限等，核屬告知聲請人法規異動內容，不生發現未經斟酌之證物知悉在後之情，不影響本件再審聲請已逾法定再審不變期間而不合法之結論，併予敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異