最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第823號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第823號

聲請人

謝宗賢

上列聲請人因與相對人臺北市政府社會局等間訴訟救助事件，對於中華民國108年11月28日本院108年度裁聲字第939號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟異議狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院108年度裁聲字第939號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以民國109年1月2日108年度聲再字第1436號裁定（下稱補正裁定）命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於109年1月8日寄存送達於○○○○郵局（臺北00支，臺北市○○區○○街000巷0號），有送達證書在卷可稽，則自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項）。

三、雖聲請人於109年1月30日具狀對本院補正裁定提出異議，惟命補正裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，既無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。又本件聲請不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷聲請有無理由，附予說明。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異