資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁聲字第714號
最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第714號
- 聲請人
- 連振逢
上列聲請人因與相對人法務部矯正署嘉義監獄間訴訟救助事件，對本院109年度裁聲字第121號裁定聲請再審（本院109年度聲再字第357號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」為行政訴訟法第101條及同法第102條第2項所規定。而當事人因無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。至所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助雖主張：聲請人因案入獄，確有窘於生活且缺乏經濟上信用致無資力支出訴訟費用之狀況，懇請准予訴訟救助等語。惟查，聲請人聲請訴訟救助，但就其窘於生活且缺乏經濟上信用致無資力支出訴訟費用之狀況，並未提出能即時調查之證據加以釋明，或提出保證書以代之，俾供本院審酌。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人就本案（即本院109年度聲再字第357號）以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國109年5月5日法扶群字第1090000594號函（按該函說明一所載本院函之發文日期應為109年4月29日經誤植為同年月26日)附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異