最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第87號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第87號

聲請人

廖文良

上列聲請人因與相對人桃園市中壢地政事務所間重新審理事件，對於中華民國100年3月24日本院100年度裁字第770號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第276條第1、4項規定：「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」而行政訴訟法第283條規定對於確定裁定聲請再審準用再審程序編之規定，是上開規定於確定裁定聲請再審準用之。又倘聲請人主張聲請再審之理由發生或其知悉在後者，自應就此有利於己之事實負舉證責任。

二、聲請人對於本院100年度裁字第770號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，查原確定裁定係於民國100年4月6日送達聲請人，有卷附送達證書可據，聲請再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日（100年4月7日）起算，扣除在途期間3日，再加上5年，算至105年5月9日（星期一）止，即已屆滿，聲請人遲至110年3月16日始聲請再審，顯已逾5年，且核其主張再審事由，均與行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款、第12款之事由無涉，依首開規定，聲請人聲請再審，顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異