最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第757號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第757號

聲請人

樂士多國際有限公司

代表人

梁志賢

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國111年10月28日本院111年度聲再字第400號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因營利事業所得稅事件，經臺北高等行政法院105年度訴字第463號裁定駁回其訴，並經本院106年度裁字第325號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告而確定，曾先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院111年度聲再字第400號確定裁定聲請再審，主張有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款所定之再審事由云云。惟查原確定裁定係於民國106年3月21日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於111年12月14日為本件再審聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原確定裁定確定時已逾5年，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異