最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第325號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第325號

抗告人

樂士多國際有限公司

代表人

梁志賢

上列抗告人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國105年10月31日臺北高等行政法院105年度訴字第463號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。又起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第107條第1項第6款所明定。

二、原裁定以：抗告人因營利事業所得稅事件，於民國103年5月26日收受相對人103年5月19日北區國稅法一字第1030008864號復查決定（下稱原處分）後，於同年7月14日提起訴願，經財政部於103年11月24日作成發文字號台財訴字第10313960740號（案號：第10301394號）之訴願決定，以抗告人提起訴願逾期為由，不予受理，並於103年11月25日將訴願決定書送達抗告人，抗告人提起撤銷訴訟期間，自103年11月26日起，扣除在途期間2日，算至104年1月27日（星期二）即已屆滿，抗告人前雖曾於104年1月26日向原審法院具狀訴請撤銷訴願決定及原處分，惟因其未依原審法院所定期限繳納裁判費，業由原審法院於104年9月7日以104年度訴字第133號裁定駁回其訴，抗告人對該駁回裁定提起抗告，亦因未依原審法院所定期限繳納抗告費，經原審法院於104年11月4日駁回抗告而確定在案；抗告人遲至104年11月17日始再具狀提起本件行政訴訟，顯已逾法定不變期間為由，裁定駁回其訴。

三、抗告意旨略以：依相對人98年度、99年度營利事業所得稅核定稅額繳款書說明第3點載明：「納稅義務人對核定之稅額如有不服，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿之翌日起30日內向本機關申請復查（僅適用於未曾復查者）。」本件抗告人自始未向相對人提起復查，且上揭繳款說明書中展延繳款日期，係自103年6月6日起至103年6月15日止，則抗告人於103年7月11日具書提起「復查聲明暨閱卷申請書」及「訴願聲明暨閱卷申請書」，皆無逾越法定期限；又抗告人於103年7月11日提起訴願，訴願機關遲至103年11月25日始作成訴願決定，共計4個月又14天，顯違反訴願法第85條第1項前段之規定；另抗告人提起復查迄今，相對人仍未作成准駁之決定，對抗告人而言，提起本件訴訟應無法定期限之拘束等語。

四、查抗告人於103年1月23日申請復查，經相對人作成原處分，並於103年5月26日送達抗告人，嗣抗告人於103年7月14日提起訴願，訴願機關並於103年11月25日將訴願決定書送達抗告人，有抗告人復查申請書上之收文戳（原處分卷第77頁）、財政部北區國稅局送達證書（原處分卷第147頁）、抗告人訴願聲明暨閱卷申請書上之收文戳（訴願卷第3頁）、財政部訴願文書郵務送達證書（訴願卷末頁）在卷可稽，則本件抗告人申請復查雖未逾期，惟提起訴願、提起本件行政訴訟，均已逾期，業據原裁定闡述綦詳，原裁定駁回抗告人之訴，經核並無違誤，抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異