最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第1988號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第1988號

聲請人

樂士多國際有限公司

代表人

梁志賢

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國109年2月20日本院109年度裁字第181號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院105年度訴字第463號裁定駁回其訴，並經本院106年度裁字第325號裁定駁回其抗告確定後，先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院109年度裁字第181號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。聲請意旨略謂：依相對人98年度、99年度營利事業所得稅核定稅額繳款書說明第3點載明：「納稅義務人對核定之稅額如有不服，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿之翌日起30日內向本機關申請復查（僅適用於未曾復查者）。」是聲請人自始未向相對人提起復查。又上揭繳款書展延繳款日期，係自民國103年6月6日起至103年6月15日止；繳款書說明第2點復註明，對滯納金利息如有不服，應於滯納金期滿之翌日起30日內，申請復查。聲請人於103年7月11日具書提起「復查聲明暨閱卷申請書」及「訴願聲明暨閱卷申請書」，係於繳款期滿之翌日起30日內即103年7月15日止前提出，皆無逾越法定期限。又聲請人於103年7月11日提起訴願，訴願機關遲至103年11月25日始作成訴願決定，共計4個月又14天，已違反訴願法第85條第1項前段規定，訴願程序顯有重大瑕疵。聲請人於103年7月11日提起復查及訴願迄今，相對人仍未作成准駁之決定，惟前程序各裁定未予詳查即遽認聲請人已逾法定救濟期限，已侵害聲請人之審級利益，原確定裁定對此亦未詳查，顯符合行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款之再審事由等語。經核其書狀內表明之理由，無非重述其於前訴訟程序各書狀之主張，及說明其對於前訴訟程序各裁定不服之理由，而就原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異