最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第208號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第208號

聲請人

樂士多國際有限公司

代表人

梁志賢

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國110年4月29日本院109年度聲再字第989號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、聲請人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院105年度訴字第463號裁定駁回其訴，並經本院106年度裁字第325號裁定駁回其抗告確定後，先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院109年度聲再字第989號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。聲請意旨略以：相對人98、99年度營利事業所得稅核定稅額繳款書展延繳款日期，係自民國103年6月6日起至103年6月15日止，聲請人於繳款期滿之翌日起30日內之103年7月11日各別具書狀提起「復查聲明暨閱卷申請書」及「訴願聲明暨閱卷申請書」，皆無逾越法定期限。相對人迄今仍未作出復查決定，難認合法；訴願機關怠於調查及審議決定，遲至103年11月25日始作成訴願決定，違反訴願法第85條第1項前段規定，逾越法定期間，於程序上有重大瑕疵，且明顯侵害聲請人之審級利益，法院對此未予詳查，損及聲請人享有公開審判之權利，爰依行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款規定聲請再審等語。經核其聲請狀內表明之再審理由，無非重述其於前訴訟程序各書狀之主張，及說明其對於前訴訟程序各裁定不服之理由，惟對於原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異