最高行政法院(含改制前行政法院)113年度聲再字第82號

最 高 行 政 法 院 裁 定

113年度聲再字第82號

聲請人

廖文良

上列聲請人因與相對人桃園市政府地方稅務局等間地價稅事件，對於中華民國112年2月23日本院112年度聲再字第79號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國112年8月15日施行前之行政訴訟法第276條規定：「……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條，於對確定裁定聲請再審者準用之。

二、本件聲請人因地價稅事件，經本院100年度裁字第153號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。聲請人仍不服，又對最近一次即本院112年度聲再字第79號再審確定裁定，提起本件再審之聲請。經查，原裁定係於100年1月20日確定，有本院索引卡查詢結果在卷可稽，聲請人於112年3月13日始為本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異