最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一七八號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第一七八號

再審原告

萬國國際開發股份有限公司

代表人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

再審被告

行政院公平交易委員會

代表人

乙○○

右當事人間因公平交易法事件，再審原告對本院中華民國九十一年一月十七日九十一

年度判字第九○號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：

主文

理由

按再審之訴應於三十日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，行政訴訟法第二百七十六條第一、二項定有明文。又不得上訴而不宣示之判決，於公告主文時確定，同法第二百十二條第二項亦定有明文。本件再審原告因公平交易法事件，不服本院九十一年度判字第九○號判決即原判決，以其有行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款、第十二款及第十四款之情形，於民國九十一年二月十九日提起再審之訴。經查，本院原判決係於同年一月十七日公告主文，此有判決公告證書附於該卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自同年一月十八日起算，迄至同年二月十六日已屆滿三十日，因當日為星期六，依法應順延至同年、月十八日屆滿，再審原告遲至同年二月十九日，始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越首揭法定不變期間。又再審原告並未依行政訴訟法第二百七十七條第一項第四款規定，於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予以駁回。本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敍明。

據上論結，本件再審原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　莊 俊 亨