最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一○八六號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十三年度裁字第一○八六號

上訴人

甲○○

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

許虞哲

右當事人間因綜合所得稅事件，上訴人不服中華民國九十三年四月八日臺北高等行政

法院九十二年度簡字第六五一號判決，提起上訴。本院判裁定左：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第二百三十五條定有明文。所謂訴訟事件涉及之法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。

二、本件上訴人意旨略以：上訴人已於民國九十一年十二月十六日起訴時提出父母身分證影本、子女戶口名簿影本。被上訴人於九十二年五月十六日補送復查決定，然被上訴人及原判決均未斟酌此之重要證據，自屬不當。又所得稅法第七十一條第一項，所得稅法第七十六條第一項，其條文中並無「另提出所列受扶養人，別無其他關係人申報扶養，確由上訴人或其配偶扶養之證明」明文規定。原判決卻擴大解釋引用，違反憲法第十九條規定，而限縮所得稅法第十七條第一項第一款之適用。況且所得稅法施行細則第二十一條亦無明文規定。財政部八十六年二月二十日台財稅字第八六一八八五一一九號函『其他親屬或家屬列報免稅額，應提示之證明文件』中，亦無『另提出所列受扶養人，別無其他關係人申報扶養，確由上訴人或其配偶扶養之證明』明文規定。上訴人於復查決定前及原審法院時提出父母身分證影本，子女戶口名簿影本即可證明其身份及關係。已為完整之舉證，豈有司法院釋字第五三七號解釋之適用，自當據以減除免稅額。又有無他人申報扶養，依行政程序法第三十六條、第三十七條應由被上訴人依職權調查。又上訴人提出八十二年核定通知書及繳款書影本，其抬頭已明示系申報核定，不同於未申報時之抬頭，證明已合法申報，原判決未備理由述明不足採信此證據之理由，自屬率斷云云，提起上訴。經核均屬原審取捨證據認定事實之問題，並無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事。上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官趙　永　康

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　蘇 金 全