最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01691號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01691號

聲請人

甲○○

上列聲請人因土地重劃事件，聲請人對於中華民國93年4月29日本院93年度裁字第00472號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為之裁定聲明不服，唯聲請再審一途，其以異議狀聲明不服者，仍應認係聲請再審。次按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。

二、本件聲請人對本院93年度裁字第472號裁定 (下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳出賣審判權、竊盜法權主權、釀債權憑證等各節，無非泛稱不服原裁定，然對原裁定以聲請人聲請再審不合法駁回其聲請再審，有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項之具體法定再審事由，並未指及，揆諸前揭說明，其再審之聲請即不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異