最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01933號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01933號

聲請人

甲○○

上列聲請人因地價稅事件，對於中華民國93年5月7日本院93年度裁字第00516號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因地價稅事件，提起行政訴訟法，經臺北高等行政法院以91年度訴字第216號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，本院以其上訴不合法，以93年度裁字第516號裁定（下稱原確定裁定）駁回。聲請人茲對原確定裁定聲請再審，僅泛言原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款之再審事由，惟對於原確定裁定以其上訴不合法予以駁回，有如何合於具體法定再審事由，並未具體指及，揆諸首揭說明，再審之聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異