最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02056號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第02056號

聲請人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人與經濟部水利署中區水資源局間因有關土地事務事件，對於中華民國93年7月29日本院93年度裁字第938號裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。行政訴訟法第284條第1項固定有明文。惟由該規定可知，聲請重新審理者，限於未參加訴訟之第三人，對撤銷或變更原處分或決定之終局判決始得為之，如聲請人為該案確定裁定之當事人，自不得依聲請重新審理請求救濟。故確定裁定之當事人對該確定裁定聲請重新審理，屬不合法。又聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第287條所明定。本件聲請人因與經濟部水利處中區水資源局間有關土地事務事件，提起行政訴訟，經臺中高等行政法院89年度訴字第690號裁定駁回其訴，聲請人不服提起抗告，經本院91年度裁字第484號裁定駁回其抗告，聲請人仍表不服，聲請再審，經本院92年度裁字第709號裁定駁回其再審之聲請，復對之聲請再審，亦經本院93年度裁字第938號裁定駁回其再審之聲請後，聲請人對本院93年度裁字第938號確定裁定聲請重新審理，因其係該裁定之當事人（即聲請人），並非因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，揆諸首揭說明，其聲請顯屬不合法，應予駁回。

二、據上論結，本件聲請為不合法，爰依行政訴訟法第287條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異