資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02309號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02309號
- 聲請人
- 甲○○
乙○○
上列聲請人因與相對人臺北市政府工務局間建築法事件，對於中華民國93年12月16日本院93年度裁字第1612號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第12款、第13款及第14款規定聲請再審部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、依行政訴訟法第283條準用同法第275條第 3項規定，對於最高行政法院之裁定，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1項、第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件聲請人因建築法事件，提起行政訴訟，為臺北高等行政法院90年度訴字第280號裁定駁回。聲請人提起抗告，經本院92年度字第1048號裁定駁回確定。聲請人聲請再審，亦經本院93年度裁字第1612號裁定駁回。聲請人復以93年度裁字第1612號裁定有行政訴訟法第273條第1項第12款、第13款及第14款再審情形對之聲請再審，揆諸前開規定，仍專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。爰依職權裁定移送於管轄法院。至聲請人依行政訴訟法第273條第1項第1款聲請再審部分，另為裁定，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 高 啟 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異