資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02696號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02696號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人考選部間請求閱覽及複印90年度專門職業及技術人員高等考試律師考試試卷聲請假處分事件，聲請人對中華民國94年5月31日本院94年度裁字第992號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
本件移送臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。次按行政訴訟法第283條準用第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄」，即對本院確定裁定聲請再審，有上開法條意旨之適用。本件聲請人對於中華民國94年5月31日本院94年度裁字第992號裁定不服（原審法院為臺北高等行政法院），聲請再審，係依行政訴訟法第273條第1項第14款規定為事由，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異