最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02724號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02724號

聲請人

乙○○

相對人

國防部聯合後勤司令部

代表人

甲○○

上列聲請人因戰士授田憑據事件，對於中華民國94年5月31日本院94年度裁字第01001號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第01001號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨略謂︰原裁定應適用戰士授田憑據處理條例第3條規定而未適用，反而適用違法之戰士授田憑據處理條例施行細則第3條、第10條、第11條之相關規定，顯有適用法規錯誤之違法等語。惟查行政訴訟法第273條第1項第1款所謂「適用法規顯有錯誤者」，係指確定判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。至於法律上見解之歧異，聲請人對之縱有爭執，要難謂為適用法規錯誤，自不得據為再審理由。而本件聲請人所主張上開事由，業經其於前次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實聲請再審，泛言有適用法規錯誤之再審事由，而無具體情事，揆諸首揭說明，自非法之所許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異