最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00432號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00432號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，抗告人對於中華民國92年10月22日臺北高等行政法院92年度簡字第444號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言，如對行政命令是否牴觸法律所為之判斷；或就同類事件高等行政法院所表示之見解，相互牴觸。

二、本件抗告意旨略謂：原審判決、訴願決定及原處分均屬錯誤、違法、違憲、侵害人民權益，因發現新證據提出新救濟。相對人僅予函復，未依法作成復查決定及更正處分，而予駁回，違反訴願法第1條、第2條、行政訴訟法第4條、第5條。原審未行言詞辯論、未調查證據，且重要證物漏未斟酌云云，經核無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，抗告人提起抗告，不合首揭規定，不應許可，其抗告不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異