資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00805號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00805號
- 聲請人
- 丁○○
- 聲請人
- 戊○○
- 聲請人
- 丙○○
- 聲請人
- 乙○○
- 聲請人
- 兼上4人共同
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間遺產稅事件，對於中華民國92年11月20日本院92年度裁字第01643號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對本院92年度裁字第1643號裁定（下稱原裁定）聲請再審，略謂：原裁定依相對人財政部臺北市國稅局所述一成不變之格式駁回，而均未針對聲請人於民國91年11月25日所陳抗告狀及歷次訴狀所述相對人未依法處分且還顛三倒四．．．不符情理等事證詳加審查，並均未針對聲請人所述各點逐一予以澄清，誠已偏袒相對人，而對聲請人不公云云。
三、經核上開理由，並未表明原裁定有何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，聲請人泛指原裁定對其所陳理由未詳加審查並予澄清，而對其不公，自難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
第三庭審判長法 官 廖 政 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異