最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01345號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01345號

抗告人

甲○○

上列抗告人與相對人財政部臺灣省北區國稅局間因綜合所得稅事件，對於中華民國93年4月26日臺北高等行政法院92年度訴字第599號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。次按，送達不能依行政訴訟法第71條、第72條規定向應受送達人為直接送達或補充送達者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達；如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關，為行政訴訟法第73條第1項及第2項所明定。依此規定為送達者，不論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日為收受送達之日而發生送達之效力。

二、本件原審法院送達原審93年4月26日92年度訴字第599號裁定，係以郵務人員為送達人，因郵務人員送達時未獲會晤應受送達人本人（即抗告人）亦無受領文書之同居人或受僱人，該郵務送達人員乃依前揭行政訴訟法規定為寄存送達，並製作送達證書，詳載送達時間「93年5月3日」及蓋用同日期之郵局戳章之事實，有送達證書附原審卷可稽（第131頁），抗告意旨稱係於93年5月19日收受前開裁定之送達，核無可採。是抗告人提起抗告之期間，應自93年5月4日起算，扣除在途期間3日，至93年5月17日（期間之末日5月16日為星期日，應以次日即17日代之）即已屆滿。抗告人遲至93年5月25日始提起抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑。抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異