最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02458號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02458號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人行政院等間強制執行事件，對於中華民國94年5月12日本院94年度裁字第818號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定。當事人對於本院裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法別無其他救濟程序。本件聲請人不服本院94年度裁字第818號裁定，雖未指明係聲請再審，仍應視為聲請再審，依再審程序審理，合先敘明。次按聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人向臺中高等行政法院聲請強制執行，為該院民國91年5月22日91年度執字第1號裁定（下稱原審裁定）駁回。聲請人提起抗告，經本院92年度裁字第1835號裁定（下稱前裁定）以原審裁定之當事人為臺中縣政府、總統，而行政院、內政部及臺中縣政府地政局並非原審裁定之當事人，或原裁定效力所及之人，聲請人將其列為抗告程序之相對人，於法不合等由，將聲請人對於行政院、內政部及臺中縣政府地政局之抗告駁回（對臺中縣政府之抗告，另以92年度裁字第1834號裁定駁回）。聲請人對前裁定聲請再審，亦經本院94年度裁字第818號裁定（下稱原裁定）駁回。聲請人復對原裁定表示不服，而視為對原裁定聲請再審。經核其書狀，僅指稱原裁定及原裁定前之各裁定不當，然對其所再審之原裁定以聲請人未具體表明再審理由，其再審之聲請不合法而駁回其聲請，有行政訴訟法第273條何款項之再審事由及合於該再審事由之具體事證，則未指及，揆諸首揭說明，其再審之聲請難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異