最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02521號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02521號

聲請人

甲○○

上列聲請人與屏東縣稅捐稽徵處間因房屋稅事件，對於中華民國94年4月28日本院94年度裁字第730號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因房屋稅事件，經原審法院91年度訴字第98號判決駁回其訴，提起上訴，經本院92年度裁字第1160號裁定駁回其上訴，聲請人對於本院92年度裁字第1160號裁定不服，聲請再審，經本院94年度裁字第730號裁定以聲請人係於民國92年9月1日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自92年9月2日起算，扣除在途期間8日，迄至92年10月9日（星期四）即已屆滿。聲請人遲至92年11月28日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認其聲請再審因逾期不合法而駁回其前次再審之聲請。聲請人仍表不服，對本院94年度裁字第730號裁定聲請再審。而聲請人之聲請意旨以本院92年度裁字第1160號裁定未斟酌其上訴狀之記載，即認其上訴不合法，以及本院通知其補繳郵資，其立即補繳未逾期，本院94年度裁字第730號裁定卻以其逾期聲請再審為由，駁回其前次再審之聲請等語。惟對於本院94年度裁字第730號裁定聲請再審，並未指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，本件再審之聲請，即屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異