資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02623號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02623號
- 聲請人
- 乙○○
- 相對人
- 丙○○○○○○○
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人因國家賠償事件，對於中華民國94年3月17日本院94年度裁字第443號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘未表明再審事由之具體情事者，所為再審之聲請，即屬不合法。查本件聲請人因戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，對本院94年度裁字第443號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳各節，並未表明原裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第三庭審判長法 官 徐 樹 海
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異