最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01948號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01948號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列聲請人因與相對人考試院暨考試院訴願審議委員會間申請閱覽卷宗事件，對於中華民國95年3月9日本院95年度裁字第511號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人因申請閱覽卷宗事件，不服本院95年度裁字第511號裁定（下稱原裁定），聲請再審。經查本件原裁定係於95年3月23日以郵務寄送，並因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，經郵務人員於95年3月23日將該文書寄存於臺北縣警察局淡水分局水碓派出所以為送達，此有郵務送達證書附於本院卷可稽，是自寄存日期，即發生送達效力。則聲請人聲請再審之期間，應自95年3月24日起算，迄至95年4月22日滿30日，因聲請人址設臺北縣，扣除在途期間2日，至同年月24日（星期一）即已屆滿。而聲請人遲至95年5月5日始聲請再審，有本院加蓋於聲請狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異