最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02670號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02670號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人行政院、經濟部及臺灣電力股份有限公司間國家賠償事件，對於中華民國95年7月27日本院95年度裁字第01630號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因國家賠償事件提起行政訴訟，為本院95年度裁字第82號裁定駁回後，聲請人對之聲請再審，亦經本院95年度裁字第1629號裁定移送臺北高等行政法院及95年度裁字第1630號裁定予以駁回在案。茲聲請人復對95年度裁字第1630號裁定聲請再審，核其陳述各節無非對本院95年度裁字第82號等前此各程序所為裁定主張有如何再審之事由，然對其所再審之95年度裁字第1630號裁定以聲請人再審之聲請無理由駁回其聲請，有如何合於法定再審事由，並未具體指及，則其泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款等規定聲請再審，揆諸首揭說明，其再審之聲請即於法不合，應予駁回。又按聲請再審，係對確定終局裁定聲明不服之方法，苟以原確定裁定當事人以外之第三人為相對人而聲請再審，即為法所不許。本件前述確定裁定之相對人僅為行政院，此有該裁定可稽。經濟部及臺灣電力股份有限公司既非該案之當事人，聲請人將其列為相對人，對其聲請再審，亦於法不合，應併予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異