最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01071號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01071號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺中縣政府間綜合所得稅事件，對於中華民國94年6月28日臺中高等行政法院93年度訴字第514號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審以提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，為行政訴訟法第268條前段所明定。本件抗告人因綜合所得稅事件，不服該院93年度訴字第514號裁定，提起抗告。經查抗告人係於94年4月19日收受該裁定，有卷附國內掛號、報值、保價函件、快捷郵件及包裹查單可稽。抗告人提起抗告之期間，應自94年4月20日起算，扣除在途期間40日，至94年6月8日即已屆滿，抗告人遲至94年6月9日始提起抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑，抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，因而裁定駁回抗告人之抗告。抗告意旨以原裁定指抗告人於94年4月19日收受裁定，並非事實，抗告人簽收之日期為94年5月19日，有郵戳為憑云云。惟抗告人於原審起訴狀記載「送達代收人黃亭毓住台中郵政65之361號信箱」，原審乃依起訴狀記載之處所為送達，經郵局於94年4月19日投箱，有卷附國內掛號、報值、保價函件、快捷郵件及包裹查單可稽。從而原審認抗告人於94年4月19日收受裁定，並無不合，不因抗告人於94年5月19日始領取而受影響。原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異