資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01730號

公保行政裁判日期 95 年 08 月 10 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01730號

上列聲請人因公保事件，對中華民國95年2月27日本院95年度裁字第406號裁定，聲請再審，關於追加之訴部分，本院裁定如下：

主文

聲請人追加之訴駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

一、按裁定已經確定者，依行政訴訟法第283條及第281條之規定，除再審程序別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定。又於上訴審程序，依行政訴訟法第238條第2項之規定，不得為訴之變更、追加或提起反訴。準此，對於本院之裁定聲請再審者，自不得為訴之追加。

二、本件聲請人對於本院民國95年2月27日95年度裁字第406號裁定聲請再審，並具狀追加臺灣糖業公司、臺灣電力公司、苗栗縣政府為被告機關。因聲請人係於聲請再審時追加訴訟，依上開規定及說明，其追加之訴自不合法，應予駁回。

第二庭審判長法官　廖　政　雄

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01730號於民國 95 年 08 月 10 日裁判，案由為公保，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。