最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00011號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00011號

聲請人

甲○○

上列聲請人因公保事件，對於中華民國95年8月10日本院95年度裁字第01730號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。

二、本件聲請人因公保事件，對於本院95年度裁字第1730號裁定（下稱原裁定），具狀聲請再審。經查原裁定係以：本件聲請人對於本院民國95年2月27日95年度裁字第406號裁定聲請再審，並具狀追加臺灣糖業公司、臺灣電力公司、苗栗縣政府為被告機關。因聲請人係於聲請再審時追加訴訟，依行政訴訟法第283條及第281條準用同法第238條第2項之規定，不得為訴之變更、追加或提起反訴。準此，對於本院之裁定，其追加之訴為不合法等由，據以駁回其聲請。經核並無不合。本件聲請人對原裁定駁回意旨並未表明再審理由，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異