最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01816號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01816號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，聲請人對於中華民國95年3月17日本院95年度裁字第535號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，則所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院95年度裁字第535號裁定聲請再審，其聲請意旨略以：原審裁定違反行政訴訟法第243條第2項第5款，原裁定違反同法第243條第2項第6款以及行政訴訟法第283條準用第273條第1項第2款，判決理由與主文顯有錯誤。原裁定訴訟標的不清，應為無效；且原裁定均抄錄訴願決定及原處分，故錯誤、違法等語。經查並未就原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由為具體表明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異