最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02733號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02733號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間遺產稅事件，對於中華民國95年7月13日本院95年度裁字第01493號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院95年度裁字第01493號裁定（下稱原裁定）聲請再審，主張：原裁定以「聲請再審意旨略謂：財政部74年7月2日台財稅第18355號函釋，並未禁止適用，原審判決相對人不得援引適用，已違反中央法規標準法第11條及稅捐稽徵法第1條之1等規定，原裁定未舉出確實之事實理由，維持原審判決見解，竟認聲請人上訴不合法，已違反證據法則，自屬適用法規顯有錯誤云云，經核仍係爭執本件應適用上開財政部74年之函釋。」等詞為判斷基礎，認其再審聲請為不合法，因而聲請人於前程序之再審聲請，已違反證據原則，其適用法規顯有錯誤云云。經查：本件聲請人就原裁定違反如何之證據原則，並未予具體敘明，其徒以原裁定違反證據原則，進而認原裁定適用法規錯誤為由，聲請再審，難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　黃　合　文

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異