最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00677號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00677號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　 送達代收

上列聲請人因與相對人高雄市立大義國民中學間有關教育事務事件，對中華民國94年5月26日本院94年度裁字第940號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定。當事人對於本院裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法別無其他救濟程序。本件聲請人對本院94年度裁字第940號裁定提起抗告，自應視為聲請再審，依再審程序審理，對聲請人較為有利，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因有關教育事務事件，提起行政訴訟，經本院86年度判字第3301號判決駁回後，迭提起再審之訴，先後經本院87年度判字第1744號、89年度判字第1728號、91年度判字第470號、92年度判字第1394號判決及94年度裁字第940號裁定（下稱原裁定）駁回。茲聲請人復對原裁定提起抗告，經視為再審之聲請審理。經核其聲請意旨，雖指摘原裁定不當，惟未具體表明原裁定究有行政訴訟法第273條何項款或第274條所定再審事由，其再審之聲請，揆諸首揭規定及說明，即難謂為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異