最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00712號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00712號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人司法院聲請解釋憲法事件，對中華民國95年10月30日本院95年度裁字第2388號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因聲請解釋憲法事件，提起行政訴訟，為本院89年度裁字第883號裁定駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別以90年度裁字第748號、91年度裁字第1316號、92年度裁字第1266號及94年度裁字第521號、95年度裁字第2388號裁定分別予以駁回。茲聲請人復對最近一次即95年度裁字第2388號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請意旨無非謂：原裁定未表明論述所據之法律或判斷法則，致無從了解真正之合法理由，不符法規適用明確要求，且原裁定以裁定駁回再審聲請不符行政訴訟法第278條第2項之法律規定，違反憲法第80條、中央法規標準法第5條第1項第2款等語。惟查聲請人聲請再審所持理由，業經聲請人於前次訴訟程序中提出而為原裁定所不採，聲請人復以同一原因事實對於本院裁定聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異