最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01519號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01519號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○○

上列聲請人因有關建築事務事件，對於中華民國96年1月25日本院96年度裁字第166號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因建築事務事件提起行政訴訟，為本院94年度裁字第1522號裁定駁回後，曾多次聲請再審，均經本院駁回各在案。茲聲請人復對最近一次，即96年度裁字第166號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳各節無非係就本件實體事實加以陳述，然對其所聲請再審之原裁定以聲請人未具體表明再審理由，其前次再審聲請不合法而予駁回，究竟有如何合於法定再審事由之具體事實，並無一語指及，揆諸首揭規定及說明，難認已具體表明再審理由，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁判為再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前各次裁判有無再審理由。茲聲請人對原裁定之聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭　淑　貞

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異