最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03841號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03841號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國95年4月27日本院95年度裁字第845號裁定，聲請重新審理。本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」行政訴訟法第284條第1項定有明文。由此規定可知，聲請重新審理者，限於未參加訴訟之第三人，對撤銷或變更原處分或決定之終局判決始得為之，如聲請人為該確定裁判之當事人，自不得依聲請重新審理請求救濟。故確定裁定之當事人對該確定裁定聲請重新審理，屬不合法。又依行政訴訟法第287條規定，聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。

二、本件聲請人因勞保事件提起行政訴訟，為臺北高等行政法院93年度簡字第58號裁定駁回，聲請人提起抗告，經本院94年度裁字第2258號裁定駁回。聲請人不服，聲請再審，復經本院95年度裁字第845號裁定駁回。茲聲請人依行政訴訟法第215條、第284條規定，對本院95年度裁字第845號裁定聲請重新審理，惟查聲請人係該裁定之當事人（即聲請人），並非因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，揆之前開規定，其聲請顯屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第287條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異