最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00466號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00466號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人彰化縣政府間獎懲事件，對中華民國95年11月9日本院95年度裁字第2474號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因獎懲事件提起行政訴訟，經本院以95年度裁字第782號裁定駁回後，曾先後聲請再審，均經本院以95年度裁字第1875號、95年度裁字第2474號裁定（下稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請意旨，僅主張原裁定審判程序違法，與相對人民國（下同）90年12月6日彰府人二字第215799號令、91年9月23日府人二字第09101804270號令，及大村戶政事務所與公務人員保訓會之文件相同，並無證據、事實、法令規定，全部和聲請人職務無關，依行政訴訟法第273條第1款、第2款、第13款、第14款規定聲請再審云云。經查，原裁定係以未表明再審理由為不合法而駁回該次再審聲請，究竟原裁定之論斷與內容有何合乎法定再審事由之具體事實，上開聲請意旨並未一語指及，僅泛引行政訴訟法第273條第1款、第2款、第13款、第14款規定，難認已合法表明再審事由，揆諸首揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　林　茂　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異