最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3961號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3961號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部臺灣省南區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國97年2月29日本院97年度裁字第1760號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明原裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，或僅指明所聲請再審之裁定前程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於法定再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人主張本院96年度裁字第1760號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273條第1項第1款規定之再審事由，對之聲請再審。經核其聲請再審狀表明之再審理由，無非敘明其不服高雄高等行政法院96年度簡字第274號判決之理由，然對原裁定以其係對適用簡易程序之高雄高等行政法院96年度簡字第274號判決提起上訴，惟其上訴理由並無所涉及法律見解具有原則性情事，認其上訴不合行政訴訟法第235條規定，予以裁定駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，難認其已合法表明再審理由，揆諸首揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異