最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01517號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01517號

抗告人

甲○○

上列抗告人與相對人乙○○○○○間牌照稅事件，對於中華民國96年6月25日高雄高等行政法院96年度簡字第162號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。

二、本件抗告人對於高雄高等行政法院適用簡易程序所為之裁定，提起抗告，係以：依行政訴訟法第106條規定「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間為之」，抗告人依此規定所提之訴願決定書為經臺南縣政府依訴願法所作成，且第1項之決定書內容雖駁回再審申請，惟仍對抗告人訴願內容詳述其決定之理由，並強調無適用法律錯誤之處，本次則以訴願不受理作成決定。惟依訴願法第97條規定訴願人得對於確定之訴願決定認有重大錯誤及不合法等情事者，申請再審，但已依行政訴訟程序主張其事由者不在此限，顯見再審程序應屬訴願程序之過程，僅作為訴願人質疑確認訴願審議過程之合法性，最終仍得依程序提起行政訴訟等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，僅係就原審已論駁之事項，以其一己之見再事爭執，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。抗告人提起抗告，依首揭規定，不應許可，其抗告難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第、78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異